Публикационная Этика И Политика

Все стороны, участвующие в процессе публикации Международного Журнала Исследований Ахыска (издатель, редактор, автор(ы) и рецензенты), должны принимать решения в соответствии с этическими принципами. В этом контексте все компоненты процесса публикации Международного журнала месхетинских исследований должны соответствовать этическим принципам в соответствии с руководящими принципами и политикой Комитета по публикационной этике (COPE) (https://publicationethics.org/).

Статьи, отправленные в журнал, предварительно проверяются редколлегией на предмет цели и объема. Статьи, подходящие для публикации, направляются рецензентам, отобранным из числа широкой группы исследователей. При оценке статей применяется политика «слепого рецензирования». По итогам оценки работ рецензенты могут принять решение «принять», «исправить» или «отклонить».

Статьи не соответствующие принципам написания и публикации, возвращаются автору. 

Публикационная этика для авторов

Авторы должны представлять статьи, соответствующие следующим этическим правилам:

Для всех видов исследований, проводимые с использованием качественных или количественных методов, которые требуют сбора данных от участников с использованием анкет, собеседования, исследования определенной группы, наблюдения, эксперимента, методов интервью; эксперементальных исследований в научных целя; клинические исследования на людях; исследования на животных и ретроспективных исследований  необходимо получить разрешение "Комитета по этике", в соответствии с законом о защите персональных данных. Более того; в иследованиях связанных с людьми, а также если употреблены  шкалы, анкеты, фотографии принадлежащие другим лицам необходимо иметь «форму информированного согласия». Разрешение на использование должно быть получено от владельцев, и должно быть указано, что в отношении используемых идей и художественных произведений соблюдаются положения об авторском праве. Если необходимо получить разрешение комитета по этике, должно быть четко указано, от какого учреждения, в какой день и с каким номером решения или вопроса было получено разрешение.

Для статей, подготовленные по методике кампиляции одобрение комитета по этике от автора(ов) не требуется. Однако в статьях, не требующих решения комитета по этике, на последней странице статьи и в разделе, посвященном по этому методу, должно быть указано, что решение комитета по этике не требуется.

Если в статьях обнаружатся этические нарушения, такие как плагиат, учреждение, в котором работает автор(ы) статьи, будет уведомляется официально, и в таком случае статья будет отклонена. Журнал имеет право запросить у автора(ов) выходные файлы результатов анализа на основании отзывов редактора и/или рецензентов.

Согласно правилам публикации Международного журнала исследований ахыска, степень сходства статей-кандидатов не должна превышать 3% из одного источника и 20% в целом, без учета метода и библиографии.

Хотя авторские права на статьи, принятые к публикации в Международном журнале исследований ахыска, принадлежат журналу, вся юридическая ответственность за содержание опубликованных статей принадлежит автору(ам).

Ожидается также, что он будет соответствовать принципам и правилам, изложенным ниже:

  • Статьи не следует отправлять в другой журнал до завершения процесса рецензирования.
  • Следует знать о том, чтобы в качестве авторов не были указаны люди, не имеющие академической поддержки исследования и не имеющие отношения к теме.
  • Автор(ы) обязан предоставить необходимые отчеты, статистические данные, результаты, данные наблюдений и информацию и тд., которая может быть доказательством, по требованию рецензентов.
  • Автор(ы), заметившй в своей работе ошибки, должен уведомить об этом редактора журнала и в этом случае либо запросить право на их исправление, либо снять свою статью с публикации.
  • Ответственность за отправку отчета комитета по этике об исследовании в журнал возлагается на автора(ов).
  • По запросу необходимо предоставить юридические разрешения соответствующих учреждений на проведение исследования (при необходимости),
  • В случае выявления конфликта интересов относительно представленного к публикации произведения вся ответственность и необходимая юридическая и административная ответственность возлагается на автора/авторов.

Публикационная этика рецензентов

  • Рецензирование в журнале осуществляется по двойной слепой системе, при этом авторам запрещается информироваться о рецензентах, а рецензентам запрещается информироваться об авторах..
  • Рецензенты назначаются из числа экспертов, непосредственно связанных с представленной статьей или исследованием.
  • Для сохранения объективности рецензирования междисциплинарных исследований, рецензенты назначаются в соответствии с областями исследования статьи.
  • В случае возникновения разногласий в решениях двух назначенных рецензентов, статья перенаправляется к третьему резервному рецензенту. Решение о публикации статьи принимается в соответствии с оценкой третьего рецензента.
  • При обнаружении конфликта интересов, рецензенты и авторы работ должны предупредить руководство журнала.
  • Недостатки статей должны быть четко указаны в формах оценки рецензентов, обоснования должны быть четко изложены, а авторам должна быть предоставлена ​​четкая обратная связь по этому вопросу.
  • Критика и предложения рецензента должны быть выражены в соответствующем стиле.
  • Судьи обязаны завершить оценку в отведенное им время и соблюдать этические обязанности, указанные здесь.

Этические правила редакторов

Редакторы, при организации работы журнала, обязаны учитывать следующие рекомендации и придерживаться принципов, изложенных в инструкциях. Так как редакция несет ответственность за все статьи, опубликованные в журнале.

  • Для редакторов журнала "Этическое поведение" и "Руководство по передовой практике" (Руководство COPE)
  • Для редакторов журнала "Практические рекомендации и руководство по коммуникации" (Руководство COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editor)
  • Для редакторов журнала "Руководство по наилучшей практике" (COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors)

Отношения редактора и рецензента

  • Редакторы должны проводить необходимые проверки, чтобы гарантировать, что статьи отправляются правильным рецензентам.
  • Редакторы обязаны перед оценкой статьи попросить рецензентов подтвердить отсутствие конфликта интересов в отношении статьи.
  • Редакторы обязаны предоставить рецензентам все виды последующих и оценочных документов при рецензировании статей.
  • Редакторы должны гарантировать, что процесс рецензирования проводится с использованием двойного слепого метода, и не должны называть рецензентов авторам и авторов рецензентам.
  • Редакторы обязаны следить за тем, чтобы рецензенты выполняли свои обязанности вовремя и сообщали о недостатках.
  • Редакторы должны периодически получать мнения рецензентов и собирать данные для улучшения процесса оценки.
  • Редакторы обязаны принять необходимые меры предосторожности в случае нарушения правил этикета.
  • Редакторы всегда должны стремиться расширять судейский состав и прилагать необходимые усилия для его обновления.

 

Отношения редактора и автора

 

  • В журнале действуют определенные правила написания, и эти правила четко изложены, чтобы не создавать каких-либо дилемм. Редакция обязана немедленно уведомлять авторов о любых изменениях в правилах правописания и возобновить объявление правил правописания.
  • Редакторы просматривают представленную статью и направляют ее соответствующим рецензентам.
  • Дата поступления статьи и дата принятия к публикации прописываются редакцией в названии статьи.
  • Редакция обязана отвечать на вопросы авторов по статье. На вопросы об окончательном результате статьи отвечает редакция.

 

Отношения редактора и редколлегии

  • Редакторы имеют право дополнять помощников редактора и также увольнять помощников, не выполняющих свои обязанности.
  • Редакция обязана проинформировать вновь назначенных членов редакционной коллегии и рецензентов о правилах публикации и написания статей и проинформировать их об обязательном соблюдении этих правил.
  • Редактор ожидает, что члены, закрепленные за журналом, будут выполнять обязанности, такие как поддержка развития журнала, внимательность при назначении рецензентов, никогда не превышать объективные принципы, применение абсолютных решений, определенных в редакционных правилах, и несет ответственность для проведения необходимых проверок.

Плагиат и неэтичное поведение

Статьи-кандидаты, отправляемые в МЖИА, сканируются с помощью программы «iThenticate или Turnitin». Уровень сходства не должен превышать 3% для одного источника и 20% в целом, исключая метод и библиографию. По решению редакционной коллегии журнал может изменить эту степень сходства. Статьи, степень сходства которых превышает 3% из одного источника и 20% в целом, без учета метода и библиографии, возвращаются автору с просьбой внести исправления. Статьи, не исправленные в течение десяти дней, переоценке не подлежат.

Если в статьях обнаружен плагиат, статья будет отправлена ​​обратно без публикации.

Неэтичное поведение определяется в журнале следующим образом:

  • Недобросовестное авторство (не писать тех, кто внес вклад в исследование, написать тех, кто не вносил вклад в исследование),
  • Не указывать данные диссертационной работы или же название какого-либо проекта, изходя из которых была подготовлена статья.
  • Разделение исследования на части для преобразования его в несколько исследований с целью численной множественности.
  • Незаявление о конфликте интересов в отношении представленных исследований,
  • Расшифровка процесса двойного слепого анализа,
  • Опубликовать опубликованную работу в других журналах на других языках.
  • Отправка статьи в несколько журналов одновременно,
  • Не указывать в статье, о том, что эта работа ранее была включена в программу и проинформированна на каком-либо конгресе или симпозиуме в виде доклада.